近日，家住湖北的徐女士向有關(guān)部門投訴，自己的孩子在食用了由上海江崎格力高食品有限公司生產(chǎn)的“菜園小餅”之后，出現(xiàn)了全身紅癢的過敏癥狀。想到之前有報道稱“菜園小餅”含有轉(zhuǎn)基因成分，徐女士不由得開始懷疑是“轉(zhuǎn)基因”導(dǎo)致了孩子出現(xiàn)全身過敏的癥狀。而在購買的餅干的包裝袋上，徐女士沒有找到相關(guān)的信息說明，為此，她想要向商家“討個說法”，希望上海江崎格力高食品有限公司給予自己一個合理的解釋。針對此次的過敏事件，格力高方面否認(rèn)與轉(zhuǎn)基因和食品有關(guān)，但還是令不少消費者再次對轉(zhuǎn)基因食品的安全性提高了警惕。

徐女士對“菜園小餅”中具有轉(zhuǎn)基因成分的懷疑并非“空穴來風(fēng)”，早在2007年，國際綠色和平組織公布的一項檢測結(jié)果顯示，多款格力高休閑食品餅干中含轉(zhuǎn)基因成分。

徐女士向食品安全網(wǎng)上投訴中心投訴說，5月19日，她在湖北荊門市沙洋縣中百倉儲購買了一包由上海江崎格力高食品有限公司生產(chǎn)的格力高番茄味菜園小餅，生產(chǎn)日期為：2010.02.03，但是她在給孩子食用后，孩子竟然出現(xiàn)了全身紅癢的過敏癥狀。徐女士立即給孩子吃了抗過敏的藥并帶她去醫(yī)院掛診，癥狀才有所緩解。

隨后，徐女士想起上海江崎格力高食品有限公司生產(chǎn)的餅干之前有被報道說含有轉(zhuǎn)基因成分，便懷疑是因為“轉(zhuǎn)基因”成分而導(dǎo)致孩子出現(xiàn)了過敏癥狀。

徐女士對菜園小餅中具有轉(zhuǎn)基因成分的懷疑并非“空穴來風(fēng)”，據(jù)媒體報道，早在2007年，國際綠色和平組織公布的一項檢測結(jié)果顯示，多款格力高休閑食品餅干中含轉(zhuǎn)基因成分。包括上海江崎格力高公司生產(chǎn)的菜園小餅（番茄味）、百力滋（特濃番茄味）、百奇（牛奶味）和可瓏（牛奶味）樣品均含有轉(zhuǎn)基因成分，這些產(chǎn)品可能使用了源自轉(zhuǎn)基因大豆（3285,5,0.15%）或轉(zhuǎn)基因玉米（1648,-15,-0.90%）的原料。格力高有限公司還同時被質(zhì)疑在本土與中國執(zhí)行的是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。因為格力高公司已于2006年在日本公開承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料。而面對公眾的質(zhì)疑，時任該公司銷售管理部負(fù)責(zé)人左小姐出面表態(tài)：“格力高沒有使用過轉(zhuǎn)基因食品的原料，供應(yīng)商都是長期合作的伙伴，主要原料也都是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的。”

格力高公司方面表態(tài)說：上海江崎格力高食品有限公司已于先前就公開發(fā)表聲明否認(rèn)公司產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因食品。

在此次的投訴中，徐女士還提出了一點，格力高公司沒有在食品包裝上對“轉(zhuǎn)基因”成分進行標(biāo)注。而在2007年，消費者李女士也曾因為格力高食品含有轉(zhuǎn)基因成分卻未標(biāo)注而向法院提起過訴訟。2007年，李女士發(fā)現(xiàn)自己鐘愛的格力高食品有限公司的多款產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因成分，然而食品的包裝中卻沒有相關(guān)的標(biāo)志，于是將其告上法庭，北京東城法院受理了此案。

李女士表示自己一直堅持拒絕購買轉(zhuǎn)基因食品，而上海江崎格力高食品有限公司沒有在產(chǎn)品包裝上注明轉(zhuǎn)基因標(biāo)識。因此李女士認(rèn)為上海江崎格力高食品有限公司違反《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)示管理辦法》的規(guī)定，欺詐消費者，華潤超級市場有限公司在銷售該產(chǎn)品前，未對貨物和標(biāo)示進行核對，亦未盡到審查核對的義務(wù)。李女士將上海江崎格力高食品有限公司和華潤超級市場有限公司訴至法院，要求法院確認(rèn)兩被告未標(biāo)明轉(zhuǎn)基因成分的行為侵犯消費者知情權(quán)，判令被告依法在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明為轉(zhuǎn)基因食品，并雙倍賠償價款和公開賠禮道歉。

針對此次徐女士進行的投訴，記者撥打了格力高公司的總機電話，想向公司相關(guān)部門進行核實，但客服人員以必須提供出具體人名方可進行轉(zhuǎn)接為由拒絕了記者的采訪請求。而根據(jù)食品安全網(wǎng)上投訴中心給出的回復(fù)顯示，格力高公司方面表態(tài)認(rèn)為：上海江崎格力高食品有限公司已于先前就公開發(fā)表聲明否認(rèn)公司產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因食品，且消費者徐女士的孩子是在食用晚飯之后才吃的餅干，并不排除徐女士的孩子有對其他食物過敏的可能性。并稱因格力高餅干并沒有含轉(zhuǎn)基因食品，所以絕不是吃了格力高餅干后才引起徐女士孩子過敏。

國家允許上架的部分轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)該說是有安全保證的。加注標(biāo)志只是為了更好地保護消費者的知情權(quán)，如果消費者有顧慮，完全可以選擇非轉(zhuǎn)基因的食品。

記者了解到，目前世界上有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全性還沒有定論，在學(xué)術(shù)界也是爭議不斷。有專家認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物能有效預(yù)防病蟲害，還可減少農(nóng)藥殘留等。但公眾對轉(zhuǎn)基因食品存在擔(dān)憂也不無道理，轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生新的有害物質(zhì)或過敏源；自身能制造殺蟲毒素的轉(zhuǎn)基因作物，毒素可能傷害其他生物，或進入食物鏈威脅家畜與人類健康。

食品專家表示，市場上售賣的轉(zhuǎn)基因食品，都是經(jīng)過國家相關(guān)質(zhì)檢部門檢測的。國家允許上架的部分轉(zhuǎn)基因食品，應(yīng)該說是有安全保證的。加注標(biāo)志只是為了更好的保護消費者的知情權(quán)，如果消費者有顧慮，完全可以選擇非轉(zhuǎn)基因的食品。而同樣是轉(zhuǎn)基因食品，也要分成不同的類型。消費者應(yīng)該理性地看待轉(zhuǎn)基因食品。最常見的轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)屬食用油。絕大多數(shù)食用油都有“本品加工原料中含轉(zhuǎn)基因大豆”、“本品由非轉(zhuǎn)基因大豆加工而成”之類的特別說明，如果市民擔(dān)心，可改吃其他沒有注明轉(zhuǎn)基因成分的油，比如花生油、橄欖油、非轉(zhuǎn)基因菜籽油等。消費者購買前，可以查看食品標(biāo)志，仔細(xì)閱讀產(chǎn)品包裝上的文字說明，選擇性地購買