近年來，精神贍養(yǎng)案件出現(xiàn)比較明顯的增多趨勢(shì)。精神贍養(yǎng)的范圍很廣，一切事關(guān)老年人的精神愉悅與否的贍養(yǎng)內(nèi)容和方式，都可能涉及精神贍養(yǎng)問題。新修訂的《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》出臺(tái)伊始，被媒體解讀為“�；丶铱纯�”的規(guī)定就引起不小爭(zhēng)議，有不少人認(rèn)為“常回家看看”此類屬于“精神贍養(yǎng)”要求，原本是道德范疇的約束，如今上升到法律規(guī)定的高度是否合適。一起看看下面的詳細(xì)內(nèi)容吧。

盡管對(duì)精神贍養(yǎng)的判決和執(zhí)行，確實(shí)比物質(zhì)贍養(yǎng)的判決和執(zhí)行要復(fù)雜得多，麻煩得多。但作為司法機(jī)關(guān)并不能因此否認(rèn)精神贍養(yǎng)的可訴性，從而在老年人權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域缺位。

近年來，精神贍養(yǎng)案件出現(xiàn)比較明顯的增多趨勢(shì)。精神贍養(yǎng)的范圍很廣，一切事關(guān)老年人的精神愉悅與否的贍養(yǎng)內(nèi)容和方式，都可能涉及精神贍養(yǎng)問題。據(jù)分析，至少下列幾個(gè)方面的精神贍養(yǎng)，完全具有可訴性：1、物化的精神贍養(yǎng);2、必要的探望;3、子女有條件者，老人要求與子女共同生活;4、子女“分爹分媽”贍養(yǎng)，當(dāng)子女有條件時(shí)，老人要求夫妻共同生活;5、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除妨礙;6、子女對(duì)老人精神虐待，老人要求停止侵權(quán);等等。

精神贍養(yǎng)，更多是精神上的溝通、慰藉，法律的介入只是一種手段，贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人雙方應(yīng)當(dāng)互諒互讓，互相尊重、理解。法院作出判決只是無奈之舉，雙方之間達(dá)成諒解，重新建立良好的父母子女關(guān)系，讓老年人安度晚年才是法官所希望看到的。因此此次案件判決，只是一個(gè)嘗試，實(shí)際效果如何，還需司法實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。

新法實(shí)際操作中比較難界定，可能淪為一紙空文。實(shí)施細(xì)則應(yīng)更詳細(xì)更科學(xué)，才利于各地的執(zhí)行和操作。比如，多久探望一次才算合法?如何界定探望和問候的區(qū)別?違法將受到怎樣的處罰?該如何協(xié)調(diào)處理?單位企業(yè)是否該提供探親假期?這些問題可能都會(huì)面臨執(zhí)法困難。