“大城市，請接納年輕人安放在你那里的青春”系列評中評之一

昨晚，剛回到成都不久的媒體朋友發(fā)來短信，照錄如下：

昨晚成都有個民工，干活沒拿到工錢，剛好女友懷孕了，他沒錢結(jié)婚(也許是沒錢墮胎)，于是去搶劫。找到一家小店又不忍下手，在現(xiàn)場磨蹭了兩個多小時，最后老板娘叫他滾，他被激怒了，把老板娘捆起來，搶了200多元錢。老板娘掙脫繩子跟他打起來，后來引來警察，他放棄抵抗，被抓。這家店就在我樓下。今天成都的記者都去采訪，想把那個警察樹為模范，電視節(jié)目還夸了那個女老板，痛斥這個窮兇極惡的匪徒，最可氣的是，警察允許記者采訪犯罪嫌疑人，結(jié)果現(xiàn)場10多個記者只有4個記者有耐心采訪他，大多數(shù)采訪完警察就回去寫表揚稿去了。你說這叫什么事?

這叫什么事呢?當(dāng)時我已經(jīng)睡了，妻子代我回信說：“這些記者串吃多了噻，怎么腦子銹掉了，這么爛。”

今天早上找了一下報道，應(yīng)該是“有耐心采訪他”的4個記者當(dāng)中的兩個寫的，大家可以點擊看看：一篇是華西都市報的，一篇是天府早報的。

今天早上還看到中青報的一篇評論《別讓大城市妄想癥壓垮自己》，作者發(fā)明了一個詞叫“大城市妄想癥”：“試圖用所謂的熱情和吃苦換取‘大城市入門證’，可能是一種虛妄，一種不切實際的偏執(zhí)。在現(xiàn)實與想象的巨大落差下，難免失落、自卑和焦慮。奮斗后，得到的卻是一種心理折磨和現(xiàn)實窘困，甚至是鋌而走險走向不歸路，這又何必呢?”

這是中青報“青春何處安放”系列討論第二篇文章，昨天還有一篇：《志存高遠(yuǎn)的青年是否一定要蝸居北京》。作者以二線城市的生活體驗為基礎(chǔ)，說：“不是誰都有資格擠進(jìn)大城市的，這不是勢利，而是現(xiàn)實。”

中國青年報當(dāng)然是很關(guān)注青年的，最著名的莫過于當(dāng)年的“潘曉來信”，后來的“羅煉留言”他們也做了，前不久的“蟻族”，他們報道的篇幅也很大，再到現(xiàn)在他們發(fā)起的“青春如何安放”討論。從目前的兩篇稿子看，觀點是一致的，就是勸青年別總想著要留在大城市。我不知道明天是否還會延續(xù)這個觀點。

其實一定程度上我是認(rèn)同中青報這兩篇評論的觀點的，我和妻子就經(jīng)常商量是不是要回到小城市，回到農(nóng)村——北京這個城市，絕不是我們未來生活的地方。尤其前些天看了NHK紀(jì)錄片《里山》，日本農(nóng)村那種人和自然和諧相處的生活，實在令人向往。但我們知道，中國的農(nóng)村不是那樣的，中國的農(nóng)民也不可能像那樣生活。

而且，就算有一天，我們終于想通了，經(jīng)濟也準(zhǔn)備好了，真的回到了小城市或農(nóng)村。就算那時候，我也不能勸青年不要去大城市，想當(dāng)初我自己去大城市的時候，不也沒有學(xué)歷、缺乏技能、身無長物嗎?

“不是誰都有資格擠進(jìn)大城市的，這不是勢利，而是現(xiàn)實。”

我想，“資格”這個詞值得好好分析一下，如果是指“能力”，不試試怎么知道自己沒有這個能力呢?如果是指“身份”，那么，這些歧視制度難道不應(yīng)該首先廢除再談其他嗎?

權(quán)力集中導(dǎo)致資源集中，做不了公務(wù)員，來大城市撿點人家嘴角掉下來的碎屑也是好的。套用這個句式：誰都想要擠進(jìn)大城市，勸是勸不會去的，這不是理想，而是現(xiàn)實。

同樣是中青報，報道“蟻族”的記者寫到：“青年強則國強。‘蟻族’們正在用自己的努力實踐著一個個“中國夢”，這種窮且益堅的拼勁兒是青年人可貴的精神財富，需要得到更多的呵護(hù)。”

說到這里，“大城市妄想癥”到底是什么病呢?

想想開頭我提到的那位民工，再想想中國的大城市。