你不能經(jīng)年累月地做戰(zhàn)地記者，這是因為戰(zhàn)地記者的壓力一般人不能長時間的承受，人承受高壓是有一定的能力和時間限制的，超出了這個時間和要求，人的心理就不能接受。

你如何理解戰(zhàn)地報道的價值?

告訴人們在戰(zhàn)爭中的國家發(fā)生著什么很重要。比如像阿富汗，英美都有駐軍，要讓人們知道外國軍隊對當?shù)赜泻斡绊�。同時，還必須能讓遭遇戰(zhàn)爭的當?shù)厝税l(fā)出聲音。我相信，身處危險中的記者控制著外界對戰(zhàn)地的注意力，這本身就是巨大的影響。這些記者可以讓外界的政客、精英充分了解當?shù)厍闆r并做出決策。你可以懷疑這些決策是否優(yōu)化，但我不認為有人會認為充分考慮記者們提供的信息的決策會不如缺乏信息的決策。因此記者們在戰(zhàn)地獨立地報道很重要，而駐敘利亞戰(zhàn)地記者的工作就顯得更重要，因為當?shù)卣�府禁止記者們報道當�(shù)厍闆r。你可以看到在敘利亞，駐霍姆斯和巴巴阿米爾的記者向外界展示出了戰(zhàn)爭的慘烈，促使國際社會停止正在進行的殺戮。

你如何選擇報道的內(nèi)容呢?選題時有何原則?

首先，報道人的傷亡;第二，告訴人們沖突為何發(fā)生。這并不意味著要同意事情發(fā)生的原因，而是要通過和當?shù)厝讼嗵巵砹私馑麄兊乃季S方式。

我在耶路撒冷報道了三年的巴以沖突。非常有趣，每出一件事，雙方都會對它的起因給出截然不同的解釋。在阿富汗，我們也和塔利班交流過。他們認為阿富汗政府腐敗，而英美軍隊殺害當?shù)仄矫?span lang="EN-US">;他們認為英美兩國只關(guān)心阿富汗與伊朗、巴基斯坦接壤的戰(zhàn)略價值，本質(zhì)上是在侵略阿富汗;他們看到外國軍隊并不尊重當?shù)匚幕�，事實上也發(fā)生過這種事件，比如美軍焚燒可蘭經(jīng)的丑聞。我的一些報道涉及了這個問題。人們看到這些報道，會知道發(fā)生在阿富汗美軍基地附近的汽車炸彈襲擊和暴動并非偶然，而是由多年戰(zhàn)爭仇恨累積的結(jié)果。我認為這就是戰(zhàn)地報道的重要性，讓人們了解實際情況，知道哪些政府決策出錯了。

還記得第一次去戰(zhàn)地的情景嗎?第一次看到爆炸?看到人死?

我看到許多爆炸、槍戰(zhàn)和尸體。說實話，我一直小心地與之保持距離。在加沙，我曾經(jīng)被困在激烈的交火中。哈馬斯和反對派在我們?nèi)胱〉木频旮浇�激�?zhàn)一個半小時。兩方相隔兩三百米，許多人戰(zhàn)死。當時我們都很害怕。如果有人不害怕，那他一定是有什么問題，或許他就不該來。我想這些經(jīng)歷都會影響一個戰(zhàn)地記者。

無論如何，你愿意冒多大風險還是取決于個人意愿。但我始終相信，沒人去報道的時候覺得自己一定會死。我相信大多數(shù)戰(zhàn)地記者雖然知道自己在冒生命危險，但還是認為他們會活著回來。如果你知道會遇難還堅持要去報道，那你一定是個瘋子。

做戰(zhàn)地記者刺激恐怖，但是長時間在這種環(huán)境中工作，壓力太大了。