面對婚姻難題，夫妻雙方應多些寬容和理解。

近日，施行“試離婚”方案后的深圳市民李先生夫妻重新和好了。之前，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，于是打算協(xié)議離婚�？捎謸�心離婚對孩子造成傷害，于是，李先生提出3個月“試離婚”方案。

記者在深圳市法全婚姻咨詢事務所了解到，這樣的“試離婚”事例在深圳并非個案。隨著傳統(tǒng)婚戀觀念的改變，從“性解放”、“未婚先孕”、到“婚前同居”、“合同婚姻”、“婚姻恐懼癥”等現(xiàn)象的出現(xiàn)及存在，“試婚”(試結(jié)婚、試離婚)現(xiàn)象，更讓社會各界關(guān)注。有婚戀專家認為，試離婚是對婚姻的一種謹慎態(tài)度，也是挽救婚姻危機的一個緩沖期。也有婚姻專家認為，試離婚是一種逃避家庭婚姻責任的借口，只會傷害感情。律師認為，試離婚是一種個人約定，施行試離婚應當慎重。

1

個案報告：試離婚挽救了我的家庭

和丈夫簽署試“離婚協(xié)議”的時候，朱女士絕沒有想到還會與丈夫牛先生“復婚”和好。

他們爭吵其實并沒有太大的矛盾，更多的原因是在一起耳鬢廝磨近3年后，生活中難以避免的平淡。丈夫走時，只帶走了自己的一些日常用品，因為說好了是試離婚。而妻子終于等到了自己向往已久完全自主單身的生活。分開的最初幾天，他們各自瘋狂地享受著久違了的單身貴族的生活：下班后可以盡情地逛街一直到深夜;和朋友喝酒喝到天亮，都不用擔心回家后要面對的指責。

“這種自由、刺激的單身生活中，總有一種不安是從自己心里涌上來。”朱女士說，兩個月后，特別開始牽掛和惦記對方：“天冷了，也不知他的老毛病犯了沒有，有沒有吃藥”;“出差了，才知道自己的行李袋里缺少一些衣服、刮胡刀、牙膏。”牛先生的感受特別明顯，總感覺缺少一些什么。最后，兩人終于又回到家里且和好如初。

羅湖區(qū)夏女士夫婦也是在兩人發(fā)生矛盾后，理智地嘗試了“試離婚”。“離婚”后，孩子歸丈夫撫養(yǎng)，夏小姐還談了一次戀愛，但是不管怎樣，丈夫的影子總在心里不能揮去。相反，分居生活讓夏女士對丈夫的思念越來越濃。她說，分開之后他才覺得丈夫在自己心里有多重。 “幸好我們沒有真的離婚!”

2

正方觀點：試離婚是對婚姻的慎重

采訪中，《深圳婚姻家庭律師網(wǎng)》主辦律師朱運德與一些婚戀專家認為：試離婚不是專業(yè)的法律術(shù)語。實質(zhì)上是《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的男女婚后“分居”制度。從一些案例中男女雙方擬訂的《試離婚協(xié)議書》的內(nèi)容來看，其目的是給離婚男女雙方一個緩沖期，男女分居一段時間，雙方冷靜考慮，再決定是否離婚。顯然男女雙方試離婚的目的是挽救婚姻。而且能避免一些夫妻一時沖動而閃離婚。對維護社會穩(wěn)定很有現(xiàn)實意義。

新《婚姻法》實施以后，結(jié)婚、離婚的手續(xù)都比以前簡單、便捷了。于是，“閃結(jié)婚”、“閃離婚”出現(xiàn)了。但是這樣的“閃婚”對于個人、家庭以及社會都是成本太高，或者會產(chǎn)生一系列的社會問題，也經(jīng)常讓沖動男女后悔。因此，試離婚是緩解家庭婚姻危機的好辦法。離婚前，冷靜地對婚姻進行反思，對他或她進行再認識。給婚姻一個緩沖期。經(jīng)過冷靜思考以后，再作出正確、理智的選擇。“試離婚”是一種理智、成熟和慎重的婚姻觀。

他說，目前，我國的《婚姻法》對為離婚設(shè)置的分居制度，如分居期間的權(quán)利義務及分居起止時間計算等等沒有明確的規(guī)定，老百姓在現(xiàn)實中創(chuàng)造性地發(fā)明了“試離婚”，實際上就是對分居制度的一種實踐探索，這種探索值得提倡。

試離婚做法聰明而理智

中國婚姻法研究所研究員，認為，在離婚前選擇“試離婚”過渡是一種非常聰明而理智的做法。

目前深圳這種“試離婚”現(xiàn)象每年都會有很多次，有些人因一沖動就把婚離了，后來又后悔了，想復合。但等想通去復合時，可能這段婚姻已經(jīng)無法挽回了。即使挽回了，兩個人之間也會留下一些裂縫，并造成公共資源浪費。在離婚之前，選擇“試離婚”的這個群體，個人心理是非常健康，他們不僅自我調(diào)節(jié)能力強，解決問題也非常理性。

記者采訪了解到，“試離婚”是婚姻存續(xù)與婚姻解體之間的移行階段，是一種準備性離婚，通常有3至6個月。“試離婚”是對離婚的一種主動適應，而不是單純地被動接受離婚。“試離婚”毫無例外都是雙方自愿，盡管配偶中有一方很可能只是被動地自愿。一些婚戀專家之所以贊同試離婚態(tài)度，主要因素就是“試離婚”是解決婚姻困擾的一種相對理性的方式，有助于試離婚雙方婚姻解體后的生活適應和心理調(diào)適。

無論是“試離婚”，還是離婚，雙方都會出現(xiàn)這些感受：第一是雙方?jīng)]有像某些行將離婚的雙方一樣反目成仇。第二就是沒有急于逃離“家庭圍城”現(xiàn)象，反而會閃現(xiàn)婚姻中的一些閃光亮點。因此，在夫妻間出現(xiàn)離婚矛盾時，“試離婚”可以說是一個解決問題的較好方法。

3

反方觀點：試離婚是逃避責任的行為

深圳市婦女兒童心理咨詢中心、高級婚姻家庭指導師柯波認為，試離婚實質(zhì)上是對家庭、婚姻的一種逃避行為。

柯老師說，很多青年男女認為“婚姻是合就結(jié)，不合就離”是兩個人的事，與其他的人和事無關(guān)。而事實上，婚姻不僅僅是兩個人的事，而是“一群人”的事，所謂“合”，不僅僅是兩個人的情投意合，還包括對雙方成長背景的認知、對人生觀與價值觀的共識、對處理雙方家庭、朋友關(guān)系問題的共識、生育觀的統(tǒng)一、建立家庭后的經(jīng)濟與家庭任務的計劃與實施等等。如果，在對此毫無認知的前提下締結(jié)婚姻，那必將會給此婚姻埋下隱患，從而導致婚姻危機。

作為婚姻家庭指導師，柯波發(fā)現(xiàn)很多人對經(jīng)營婚姻缺乏責任感，往往在婚姻的難題無法解決，用暫時回避或放棄的態(tài)度。“試離婚”就是這么一種形式。

他說，在面對婚姻難題時，夫妻雙方應該以坦誠客觀的態(tài)度，以換位思考的方式去用心經(jīng)營，只有這樣，才能使已建立起來的婚姻得以不斷完善，最終達致和諧的境界。反言之，如果在婚姻關(guān)系中處處以自我為中心，只求得到，不愿付出，那產(chǎn)生“試離婚”的想法逃避責任，也就見怪不怪了。

試離婚是出軌的借口

廣東海際明律師事務所林武律師認為，“試離婚”沒有什么實際意義，反而是給雙方感情、身體出軌罩上了合理的帽子，它也并不是挽救婚姻的良劑，反而是問題婚姻金蟬脫殼的一種方法。

林武認為，“試離婚”與分居最大的差異在于兩者的目的不同，分居是通過一方或者雙方的反思看清婚姻的價值，從積極的角度看是可以緩沖婚姻危機的。而“試離婚”因為存在一些“游戲”、或輕浮的味道，因此很容易成為一種借口。

與記者討論試離婚的一些市民也認為，如果婚姻感情破裂，離婚是一種解脫，如果感情沒有破裂，肯定不會走到離婚這一步。試離婚一旦流行，就會成為夫妻吵架后背叛對方的借口。甚至是抗擊夫妻一方干預自己“鬼混”、放縱的利器，也會導致一些人“名正言順”地進行另一場感情糾葛。

對于試離婚，以70后為代表的市民劉先生說，“試離婚”雖然是一個新名詞，但已經(jīng)不是新鮮事。在很多年輕人的眼里，婚姻都變得兒戲，因此才會有試結(jié)婚、試離婚的怪事出現(xiàn)�？梢圆怀袚�法律責��、不承擔社會責任的去享受單身主義的“浪漫”，最后弄得夫妻雙方很受傷。

4

法律責任：試離婚協(xié)議不具法律效力

深圳市華商律師事務所律師康華康認為，試離婚在緩和夫妻之間的矛盾，改善夫妻關(guān)系，減少離婚糾紛方面，確實能起到一定的積極作用。但是，站在法律的角度看，“試離婚”只是個人協(xié)議上的離婚，是一種約定，而不是法律意義上的離婚，試離婚并不能產(chǎn)生法律意義上的離婚結(jié)果，不具有離婚的法律效力。

根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，凡未到民政部門或者人民法院辦理離婚手續(xù)的，都不具有離婚的法律效力。夫妻雙方為試離婚所簽訂的協(xié)議，除涉及財產(chǎn)分配的部分具有法律約束力外，其他協(xié)議內(nèi)容，包括婚姻關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)等方面均沒有法律效力。在試離婚期間，并不能免除作為配偶或父母所應當承擔的責任。夫妻任何一方對子女撫養(yǎng)仍需承擔責任，夫妻任何一方也不能在試離婚期間再次結(jié)婚或產(chǎn)生婚外情，否則可能會承擔法律責任。

康華康認為，試離婚應當慎重對待，如果態(tài)度不端正，很可能會傷害到自己以及家人。