全國婦聯(lián)中國婚姻家庭研究會、中國社會工作協(xié)會婚介行業(yè)委員會和百合網(wǎng)15日聯(lián)合發(fā)布《2010中國人婚戀狀況調(diào)查報(bào)告》。這項(xiàng)歷時(shí)一年、覆蓋全國31個(gè)省份的社會調(diào)查，從多元的婚戀文化中提煉出中國當(dāng)代單身人士婚戀觀的現(xiàn)狀、存在的問題及其深層原因。報(bào)告顯示，超過40%的受訪女性希望理想伴侶的職業(yè)是公務(wù)員，下來依次是企事業(yè)管理人員、警察/軍人、企業(yè)主、醫(yī)務(wù)工作者等。這說明女性在擇偶中傾向于尋求穩(wěn)定;而52.1%的受訪男性對女性的職業(yè)沒有要求。(12月16日人民網(wǎng))

男性對女性的職業(yè)沒有要求，并不等于男性對職業(yè)的“優(yōu)劣”標(biāo)準(zhǔn)模糊，這能從38.3%的受訪男性希望理想伴侶的職業(yè)為教師，爾后依次是公務(wù)員、醫(yī)務(wù)工作者、金融財(cái)會人員等的調(diào)查結(jié)果，就能夠管中窺豹、知其一斑。且近四成的男性鐘情教師，而把公務(wù)員放在其次，還有“能夠有相對充裕的時(shí)間照顧家庭”的擇偶因素，并不能說明公務(wù)員就不吃香。這樣一來就能斷定，無論對于男性女性，公務(wù)員是擇偶的“香餑餑”，幾乎就是普適的判斷結(jié)果。其實(shí)，只要看一下“國考(公務(wù)員錄用考試)”這幾年的火爆情形，就可以佐證上述調(diào)查的真實(shí)可信，也可以看出百姓智商普遍較高，沒有多少弱智的情況存在。以今年公務(wù)員報(bào)考為例，單日報(bào)名出現(xiàn)“井噴”的情形，不是一次兩次;而截至到10月24日19點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)，政協(xié)全國委員會機(jī)關(guān)綜合調(diào)研與文稿起草職位招考三人，通過審核的報(bào)考人數(shù)就已經(jīng)達(dá)到了9300人!幾百人甚至幾千人爭搶一個(gè)飯碗的情況，比比皆是�？梢姽珓�(wù)員是何等的炙手可熱。既如此，不少女性——還有部分男性——把公務(wù)員作為目標(biāo)伴侶，就十分正常了。

較之其他行業(yè)，公務(wù)員具有顯而易見的競爭優(yōu)勢，穩(wěn)定的職業(yè)特質(zhì)、體面的工作待遇、可靠的養(yǎng)老保障、良性的休假制度，等等，這是其他行業(yè)望塵莫及的優(yōu)勢。你見過哪個(gè)公務(wù)員遭遇過克扣工資、強(qiáng)制加班、不準(zhǔn)休假、隨意體罰的尷尬?又見過哪個(gè)公務(wù)員爬上高樓、縱身一躍(一些所謂因工作壓力巨大而自戕的不在此列)?所以，公務(wù)員成為擇偶“香餑餑”，本身就是社會的一面鏡子，清晰地照見了社會的生態(tài)。

在我的記憶深處，一直保留著小時(shí)候聽來的兩句順口溜——“花花衫子緊袖口，一心嫁個(gè)工作組”。我對“工作組”沒有記憶，但這句話，還是反映了50年代普通婦女的一種心聲。后來的文革，我也曾目睹“臭老九”不如工人好找對象的扭曲。如果說那時(shí)的人還有出身、政治因素的考量，那么今天擇偶觀的變化，則說明人們更加務(wù)實(shí)，以致務(wù)實(shí)到?jīng)]有房子、沒有車子、沒有積蓄免談的極端。

能怪誰呢?似乎誰也不怪。要怪就怪社會的分配不公，或者行業(yè)的差異過大。當(dāng)公務(wù)員始終在五行八作的頂端，當(dāng)壟斷行業(yè)繼續(xù)饕餮社會共有的財(cái)富，當(dāng)各個(gè)行業(yè)的決策者想法設(shè)法侵占大眾的利益，別說趕緊找一個(gè)公務(wù)員嫁了會成為某些女性的首選，就是傍大款做小三，又有什么稀罕的呢。