時(shí)至今日，超市越來越像是一個(gè)道德素質(zhì)考場，有太多“考生”在這個(gè)無需紙筆的考場中，拿到了一份慘不忍睹的成績單。僅以筆者有限的視野來看，就曾見到太多這樣蹩腳的“答卷”——真空包裝的食品袋被扎破，食物碎成粉末；商品包裝被人撕開一角，若干商品不翼而飛；更夸張的是，有一次竟然在貨架上看到一個(gè)打開蓋子的口香糖瓶子，不知是誰將其中物品盡收囊中……

毫無疑問，這些被近乎惡搞的商品，多半都售價(jià)低廉，也正因?yàn)槿绱�，無論“偷偷族”也好，“捏捏族”也罷，都覺得這種破壞算不得什么大事，進(jìn)而競相將那些無辜的商品當(dāng)作自己宣泄情緒的對象。其實(shí)，筆者一直都懷疑，這樣的做法是否真的能減輕所謂的“壓力”——混跡于人群之中伺機(jī)破壞，既要躲避超市工作人員又要回避其他顧客，其內(nèi)心的緊張似乎不難預(yù)料。而且，一旦被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，照價(jià)賠償在所難免，甚至還可能導(dǎo)致沖突……原本輕松的購物行程搞得如此沉重，這到底是“減壓”還是“增壓”？

退一步說，即使“減壓”成功，又將會(huì)是一種怎樣的結(jié)果呢？壓力的產(chǎn)生有可能源于自己，但更多的還是來自他人，如果每個(gè)人都將向他人轉(zhuǎn)移壓力當(dāng)作自己減壓的捷徑，誰能知道，滾雪球般無限傳遞的壓力有一天是否會(huì)加倍償還給自己？

當(dāng)我們肆無忌憚地向別人宣泄壓力的時(shí)候，我們自己也很有可能成為別人潛在的“靶子”——如果人與人之間喪失了最基本的理解與信任，公共道德的淪喪，也許正是肇始于那被“捏碎的文明”。