溫州19歲的高三學(xué)生馬文聰，因駕駛奔馳(GL450)車刮蹭路邊店鋪的廣告牌，與店鋪主人發(fā)生爭執(zhí)，繼而砸破店鋪主人18個(gè)月大的孩子的頭部，又在強(qiáng)行駛離時(shí)碾壓一市民至重傷……在此之前，一切還似乎只是一個(gè)普通的民事糾紛和刑事案件。但是，在出現(xiàn)場的警車和坐在警車中的肇事者被市民圍困了五六個(gè)小時(shí)后，在千人圍觀的現(xiàn)場，一句肇事者曾聲稱“我爸是市長”的傳言在人群中擴(kuò)散開來。這句話的后果，就是這臺(tái)價(jià)值140多萬元的奔馳車瞬間被不眠的圍觀市民憤而砸毀。

砸毀奔馳車的溫州市民，看似行為兇悍，實(shí)則心理脆弱。因?yàn)樗麄兒孟褚呀?jīng)承受不了“我爸是市長” 這樣一個(gè)最簡單的陳述語句。一句“我爸是市長”，似乎成了市民砸車的口令。在公眾聚集的“廣場”，只是隨機(jī)聚集起來的一群人，竟有這樣共同的社會(huì)認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，竟有這樣一致而乖戾的社會(huì)行為，這對任何社會(huì)來說，都非好的兆相。

為什么人們在沒有經(jīng)過任何核實(shí)的情況下，就寧愿相信開奔馳車的年輕人是“市長”的兒子?人們又憑什么認(rèn)定砸破孩子頭、碾壓市民身、而后微笑以對毫不在意，就一定是“市長”兒子的行為模式?難道隨機(jī)聚集起來的人們已經(jīng)“不隨機(jī)”地認(rèn)定“市長”的兒子就肯定開奔馳車，就一定行為囂張?難道奔馳車是“市長”兒子的標(biāo)簽?為什么人們認(rèn)定“市長”兒子的車就可以砸、就應(yīng)該砸?

如此這般的社會(huì)心理，在折射了部分社會(huì)現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，又不斷地為一些“偶發(fā)”的社會(huì)現(xiàn)象所深化。在沒有或缺少“反證”的情況下，這樣的社會(huì)心理逐漸形成了“映射—反應(yīng)”模式，寶馬、奔馳、瑪莎拉蒂是映射物，“市長的兒子”就是對“映射物”的最直接反應(yīng)。

社會(huì)心理來自社會(huì)，又非完全等同于社會(huì)。其實(shí)，這種社會(huì)心理，未必就是“我爸是李剛”的產(chǎn)物。“我爸是李剛”，不過是人們?nèi)粘Ｉ鐣?huì)觀察和生活體驗(yàn)的一個(gè)高度凝練的概括和象征而已。遺憾倒是，“我爸是……”的簡單陳述句，在極大地刺激了社會(huì)成員的心理之后，好像并沒有觸動(dòng)這個(gè)句子所陳述到的“爸爸”和“兒子”。于是，人們就得以一而再、再而三地看到開著豪車的兒子們，屢屢在“犯事”之后，牽扯出他們的爸爸們。這些爸爸們，甚至在“我爸是李剛”所引發(fā)的洶涌社會(huì)輿潮后，都懶得對他們的兒子多叮上一句囑咐……

這說明，這些兒子的爸爸們，已經(jīng)基本上喪失了對社會(huì)的觀察能力，基本上隔膜于上述社會(huì)心理以外，基本上不知道普通社會(huì)成員的認(rèn)知和思想，基本上、甚至完全體會(huì)不到普通公眾的情感和心理。而這才是比上述社會(huì)心理更可怕的現(xiàn)實(shí)。

日常生活中，人們觸目可見豪車違章李天一、蘇楠的寶馬和奧迪累計(jì)違章數(shù)十次就是證明，但是不見豪車“被執(zhí)法”，“法不上豪車”已是人們見慣不驚的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。小攤小販違規(guī)擺攤，往往引來城管強(qiáng)悍的執(zhí)法，但是，豪車車主即使如馬文聰般違法，卻只能看見執(zhí)法者對違法者“溫柔”以待……所有這些，都在加力扭曲著已經(jīng)扭曲了的社會(huì)心理。

這里，絕對不是鼓勵(lì)執(zhí)法者對違章者即使真的是“市長的兒子”強(qiáng)悍以對。人們都清楚，執(zhí)法者也不過是普通公眾之一部分。因此，他們當(dāng)然也知道豪車的“符號”意味著什么，他們在以他們的方式，固化著普通社會(huì)成員的“映射—反應(yīng)”模式。