職場(chǎng)騷擾:

在中國(guó)，認(rèn)為職場(chǎng)性騷擾的問題嚴(yán)重、應(yīng)該馬上給予重視的選票占70.83%，而在二十年前，多數(shù)人連“性騷擾”這個(gè)詞都沒聽過。這是崇尚自由與寬容的時(shí)代所造成的，我們現(xiàn)在所處的是一個(gè)崇尚自由與寬容的時(shí)代，但與此同時(shí)在這個(gè)時(shí)代也是陰云重重，在辦公區(qū)的公開場(chǎng)合或是隱蔽一角，過激行為時(shí)常讓人猝不及防，曖昧動(dòng)作在這時(shí)不會(huì)是被旁人認(rèn)為是性騷擾，而后的肆無(wú)忌憚也就見怪不怪了。

案例回放

李玉（化名）是重慶市某小學(xué)教師，年輕漂亮，性格開朗。從她到學(xué)校起，就受到校長(zhǎng)吳某的言語(yǔ)和動(dòng)作侵犯，吳校長(zhǎng)還經(jīng)常給她發(fā)一些內(nèi)容十分露骨的短信。因?yàn)楹ε碌米镱I(lǐng)導(dǎo)，李玉不僅沒有聲張，還對(duì)吳某的短信作了應(yīng)付式的回復(fù)。如，吳某在短信中說(shuō)“我需要你!”，李玉回復(fù)“你的需要讓我很滿足”；吳某在短信中說(shuō)“不能讓你動(dòng)情是俺今生最大的悲哀!”，李玉回復(fù)“女人的悲哀難道你也有嗎？”。后來(lái)，李玉實(shí)在忍無(wú)可忍，便將吳某告上法庭，要求他賠禮道歉并賠償精神損失1萬(wàn)元。在法庭上，李玉提交了吳某發(fā)給她的19條有明顯挑逗意味的短信。但在案件審理過程中，吳校長(zhǎng)卻宣稱自己和李玉當(dāng)時(shí)通短信是兩廂情愿，不是性騷擾，并請(qǐng)求法院從移動(dòng)公司調(diào)取了李玉回復(fù)給他的短信。最后，法院根據(jù)這些來(lái)往短信，認(rèn)為吳某的行為不構(gòu)成性騷擾，判決駁回李玉的訴訟請(qǐng)求。

律師點(diǎn)評(píng)：

這個(gè)案例，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于吳某發(fā)給李玉那些內(nèi)容十分露骨帶有明顯挑逗意味的短信是否屬于對(duì)李玉的性騷擾？那么什么是性騷擾呢？如今，司法界普遍認(rèn)為“性騷擾”是指違背對(duì)方的意愿故意侵?jǐn)_對(duì)方的性權(quán)利的某種作為或不作為，需要滿足以下條件：第一、騷擾者的行為帶有性意識(shí)，且明知違背被騷擾者的主觀意愿；第二、騷擾者在客觀上實(shí)施了騷擾行為，通常表現(xiàn)為積極主動(dòng)的言語(yǔ)、身體、眼神或某種行為、環(huán)境暗示等；第三、被騷擾者心理抵觸，很反感�？梢姡�除了騷擾者的主觀心態(tài)和客觀行為之外，是否違背被騷擾者的個(gè)人意愿是認(rèn)定是否屬于性騷擾的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。從李玉給吳某回復(fù)的短信中，看不到她對(duì)吳某發(fā)給她的那些挑逗性的短信表示拒絕與反感，反而看出她表示一種附和與高興的心情。在這種情況下，法院認(rèn)為吳某的行為不構(gòu)成性騷擾是正確的。

律師支招：
   
生活中，一些女性出于面子、害怕報(bào)復(fù)等因素，常常對(duì)遭受的性騷擾選擇沉默與隱忍，甚至像李玉那樣無(wú)奈周旋，授人以柄，難以維權(quán)。個(gè)中苦衷可以理解，但從法律的角度上說(shuō)并不明智。在此建議職場(chǎng)女性對(duì)性騷擾勇敢說(shuō)“不”：面對(duì)短信型性騷擾，上策是回復(fù)對(duì)方表達(dá)你的反感，中策是置之不理，而回復(fù)周旋則是下策。另外，女性朋友要樹立高度的防范意識(shí)，掌握一定的拒絕技巧，例如，對(duì)方動(dòng)手動(dòng)腳，你一定要當(dāng)場(chǎng)制止并離開；對(duì)方眼神色迷，你一定不能與之對(duì)視；對(duì)方邀請(qǐng)共處一室，你要學(xué)會(huì)找借口不進(jìn)封閉空間。